Информация о материале

Опубликовано: 21 ноября 2019

Просмотров: 484

Булычёва М.Ф., Валиева Х.А.

Булычёва Маргарита Фаритовна - старший преподаватель;

Валиева Халида Абдхамидовна - старший преподаватель,

кафедра иностранных языков,

Военно-технический институт Национальнойгвардии Республики Узбекистан,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в данной статье расматриваются принципы и правила проведения занятий в малых группах в высшeм военном учебном заведении. Проведение практических занятий предполагает, что особое внимание необходимо уделять методике, грамотной организации деятельности преподавателя и курсантов, а также применению современных педагогических технологий.

Ключeвые слова: деятельность, правила, принципы, виды и методы, учебные материалы, сильные и слабые стороны, активные и пассивные участники, мышление и память.

Список литературы

1. Артыков В.А. и др. Методика преподавания юридических дисциплин. Ташкент, 2008. С. 62-65.
2. Клокова Л.А. Учебник Русский язык для иностранных учащихся. Москва «Русский язык», 1979. С. 4-5.
3. Булычёва М.Ф. Зайнутдинова Д.Т. Валиева Х.А. Учебник «Русский язык для второго курса». Ташкент, 2019. С. 7-8.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Булычёва М.Ф., Валиева Х.А. ПРИНЦИПЫ И ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ЗАНЯТИЯ В МАЛЫХ ГРУППАХ НА ПРИМЕРЕ ВОЕННОГО ВУЗА // Наука и образование сегодня № 12(47), 2019 - С. {см. журнал}.

Информация о материале

Опубликовано: 20 ноября 2019

Просмотров: 1017

Важинский Н.П.

Важинский Николай Павлович – кандидат философских наук, академик, отдел фундаментальных исследований, Восточное отделение Украинская академия оригинальных идей, г. Харьков, Украина

Аннотация: в статье приводится решение проблемы определения термина «культура» - дается векторное определение культуры, а также полное и окончательное определение культуры. На основании векторного определения выводится фундаментальная формула культурологии, на базе которой формируется принципиальная культурологическая схема. Схема наглядно демонстрирует субординированность аксиологической, социологической и морфологической составляющих культуры, демонстрирует все уровни детерминированности культурологических процессов мировоззрением.

Ключевые слова: мировоззрение, культура, образ жизни, аксиология, социология, морфология.

Список литературы

1. Важинский Н.П. К вопросу об определении термина «культура» // Аналитика культурологии, 2010. Выпуск 1. № 16. С. 13 -21.
2. Заздравнов А.П. Диалектика практики и мировоззрения в историческом процессе. Харьков: ХГИК, 1993. 216 с.
3. Важинский Н.П. Основы культурологии: методическое пособие для ученых и преподавателей. Харьков: «Типография Мадрид», 2016. 60 с.
4. Малахов В.А. Этика: Курс лекцій: Навч. посібник. 6-е изд. К.: Либідь, 2006. 384 с.
5. Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. М.: Политиздат, 1988. 383 с.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Важинский Н.П. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА «КУЛЬТУРА» И ЕГО СЛЕДСТВИЯ // Наука и образование сегодня № 12(47), 2019 - С. {см. журнал}.

Информация о материале

Опубликовано: 20 ноября 2019

Просмотров: 970

Mirakulov M.M.

Mirakulov Miravzal Mirodilovich - Doctor of law sciences, MILITARY-TECHNICAL INSTITUTE OF THE NATIONAL GUARD OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: this article is devoted to the comparative study of modern theories and foreign experience in the development of parliamentary control. The emphasis is placed on the organization of parliamentary control, which is an important factor in improving national legislation and law enforcement practice in this area.

Keywords: parliamentary control, national legislation, implementation mechanism, comparative study.

References

1. Зубарев А.С. Контроль Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации за деятельностью федеральных органов исполнительной власти: Белгород: БГНИУ, 2015. С. 11-12.
2. Parliamentary oversight of the security sector: Principles, mechanisms and practices. IPU-DCAF handbook. Editors-in-Chief: Philipp Fluri (Switzerland) and Anders B. Johnsson (Sweden). Editor and Lead Author: Hans Born(Netherlands). Geneva, 2003. Р. 207.
3. Congressional Oversight Manual / Alissa M. Dolan, Elaine Halchin, Todd Garvey, Walter J. Oleszek, Wendy Ginsberg/ December 19, 2014, Р. 9-11.
4. Kaiser Frederick M. Congressional Oversight. Congressional Research Service Report for Congress // www.crs.gov – Congressional Research Service, 2001. Р. 7-8.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Mirakulov M.M. PROBLEMS OF PARLIAMENTARY CONTROL AND IMPLEMENTATION MECHANISMS IN UZBEKISTAN // Наука и образование сегодня № 12(47), 2019 - С. {см. журнал}.

Информация о материале

Опубликовано: 14 ноября 2019

Просмотров: 601

Барабаш Р.И.

Барабаш Роман Иосифович - кандидат филологических наук, старший преподаватель, кафедра русской и зарубежной литературы, Абхазский государственный университет, г. Сухум, Республика Абхазия

Аннотация: в данной статье рассматриваются аспекты теургической эстетики в творчестве русских символистов в ракурсе выявления критерия религиозного искусства. В этой связи ставится вопрос о принципе разделения русских символистов на «младших» и «старших» с учетом их возрастного ценза и полярных идеологических установок, разбивших данное направление на два противоборствующих лагеря. В работе обосновывается актуальность научно-теоретического поиска исследовательского метода, релевантного творчеству теургической эстетики. 

Ключевые слова: русский символизм, теургическая эстетика, эсхатология, религиозное мифотворчество.

Список литературы

1. Белый А. Мережковский // Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. 526 с.
2. Блок А. О современном состоянии русского символизма // Собр. соч.: В 8 т. Т. 5. М.; Л, ГИХЛ, 1960–1963.
3. Блок А.А. Записные книжки. 1901-1920. М.: Художественная литература,1965. 663 с.
4. Брюсов В. О «речи рабской», в защиту поэзии // Критика русского символизма: В 2 т. Т.1. / Сост., вступ. ст., преамбулы и примеч. Н.А. Богомолова. М.: ООО «Издательство «Олимп»: ООО «Издательство АСТ», 2002. С. 160. 398 с.
5. Иванов Вяч. Эстетика и исповедание // Родное и вселенское. М.: «Республика», 1994. 428 с.
6. Мережковский Д.С. Балаган и трагедия // Критика русского символизма: В 2 т. Т. 1. / Сост., вступ. ст., преамбулы и примеч. Н.А. Богомолова. М.: ООО «Издательство «Олимп»: ООО «Издательство АСТ», 2002. С. 105.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Барабаш Р.И. О ПРЕДПОСЫЛКАХ КРИЗИСА РУССКОГО СИМВОЛИЗМА // Наука и образование сегодня № 12(47), 2019 - С. {см. журнал}.